| Previous topic :: Next topic |
| Author |
Message |
Offline
|
|
Post subject: A propos de la structure des tournois
|
|
 |
|
| Morticia wrote: | | Structure pour le tournoi principal la même que pour nos tournois du jeudi |
| AKA_TheKid wrote: | Level Durée Small Blind Big Blind
Round 1 30mn 25 50
Round 2 30mn 50 100
Round 3 30mn 100 200
Round 4 30mn 150 300
Round 5 30mn 200 400
Round 6 30mn 300 600
Round 7 30mn 400 800
Round 8 30mn 500 1,000
Round 9 30mn 600 1,200
Round 10 30mn 800 1,600
Round 11 30mn 1,000 2,000
Round 12 30mn 1,500 3,000
Round 13 30mn 2,000 4,000
Round 14 30mn 3,000 6,000 |
Je voudrais juste donner mon opinion sur ce format par rapport à ce que j'ai vu. Je pense qu'il y a peut-être des améliorations possibles.
- Echange des "petits jetons" : bien pratique au début, il deviennent vite envahissants et peut utiles/ergonomiques vers les hautes blinds (mathématiquement à partir du 5° round). Il est évident que cet échange doit se faire dans les meilleurs conditions pour éviter les litiges et déranger le déroulement du jeu. Les 3 aspects les plus importants sont les suivants :
a) Quand ? Le 5° round est peut-être trop tôt (car trop de joueurs à gérer). Peut-être fixé l'échange selon le nombre de table (1 ou 2) ou le faire en diffus (purger les "gros tas" en priorité).
b) Gestion des "incomplets" ! Avec des jetons à 25 / 100, il est évident que on ne peut échanger que des tas de 4 ! Quid des 1/2/3 ? J'ai assisté à une sorte de jeu de distribution de carte pas très clair pour faire des regroupements (donc avoir la somme à la table identique). Je n'ai pas l'impression que ce soit la méthode la clair/simple. J'aurais une proposition, mais je ne sais pas si la somme de jeton à la table (ou dans tout le tournoi) DOIT être identique. L'échange ayant eu lieu en table finale avec des blinds à 1200/600, il faut bien avouer que 1 jeton de 25 ou de 100 en plus ou en moins fera une grande différence. Il est donc possible de faire une règle de "purge" assez équitable : 1 ou 2 jetons de 25 = 0 ; 3 ou 4 jetons de 25 = 100. Je ne pense pas que cela entraine quelconque réclamation si on opère ainsi avec des blinds 50 fois plus grosses. Il suffit juste de BIEN informé les joueurs au départ. Ca regle au passage l'espèce de jeu de carte bizarre qui je suis sur est parfaitement aléatoire/équitable mais qui n'est pas très sérieux sur une table de finale (on était la pour rigolé, mais je pense que ça doit se passer souvent comme ça  ).
c) Quantité à échanger / nouveaux "+ gros jetons" : Les stack devenant important on peut aussi regrouper les grosses piles avec de nouveaux jetons (des noirs de 5000 sont apparus sur la table mais n'étaient pas dans le tableau affiché - je pinaille, mais c'est pour votre bien) ou les intermédiaires en surnombre. Peut-être voir comment ils font au WPT ? 
- Augmentation des blinds : La progression me semble pas mal. Par contre pour accélérer le jeu, pourquoi ne pas introduire de Ante (au round 10, ça me semble correct). Peut-être baisser la période vers la fin (20 min au lieu de 30). Car quand les 6 derniers tournent leur stack moyen représente 1/6° des jetons, ce qui avec des périodes de 30 min fait beaucoup de main pour pas cher... Vous devez avoir suffisament d'expérience pour évaluer le temps de jeu et au bout de combien de temps le nombre de joueur est suffisament restreint pour augmenter la cadence.
- Les règles / arbitrage / litiges : Bon là j'avoue que je m'avance un peu car je ne connais pas votre organisation mais il n'y a rien sur le forum et j'ai appris des trucs bizarres (enfin, pas bizarre, mais des règles dont je ne soupçonnais pas l'éxistence et qui peuvent influer la façon de jouer - une histoire de relance impossible si un petit tapis est envoyé...  ). Bref, il serait bien de mettre à disposition les règles (même pour les visiteurs non-inscrits du site) avec les timings, les litiges possibles, etc... (4 ans de Magic ça use, vous savez  )
Voilà,
Merci de m'avoir lu.
Astall Avista-Baby le 6° (oui chui pénible  )
_________________
Le problème avec le Check-Raise, c'est quand tout le monde Check... |
|
 27/01/2008 16:44:23 |
|
|
Offline
|
|
Post subject: A propos de la structure des tournois
|
|
|
|
quelques remarques générales : les règles sont disponibles dans la section membre, elle sont issues des règles internationales et ont été établies au niveau national, même si on peut avoir quelques tolérances et qu'il faut garder en t^te que c'est le tournament director qui a la bonne décision.
pour les antes, c'est une question de gout et en majorité on est pas fan
Les chip raise sont prévus c'est juste que d'habitude on a toujours un joueur pour s'en occuper
quand au mode de distribution des jetons plus gros c'est dans les règles également et donc ce n'est pas une "invention" de notre part mais bel et bien une pratique très courante. Je vais les faire mettre dans annonce officielle
Et en dernier lieu on avait prévu une fin de partie à 19h00 donc on a quand même pas mal joué sur ce coup.
Donc du coup ce que j'aurais du faire (et que je ferais la prochiane fois) c'est mettre les règles à dispo pour tout le monde
_________________
Une fin de mois plus aléatoire, des planètes capricieuses, Mars vous aidera à bien lire le jeu de vos adversaires et bounty il m'aide pas ?? |
|
| 27/01/2008 18:17:59 |
|
|
Offline
|
|
Post subject: A propos de la structure des tournois
|
|
|
|
Merci pour les précisions.
J'ai trouvé ce fil sur les relances planqué au fond du forum (page 20é des brouettes). Mais je n'ai pas trouvé de post-it sur les règles dans les forums qui me sont accessibles... 
Je pense que certaines infos (comme les règles devraient être plus accessible  ).
_________________
Le problème avec le Check-Raise, c'est quand tout le monde Check... |
|
| 27/01/2008 22:06:00 |
|
|
Offline
|
|
| 01/02/2008 22:48:59 |
|
|
|
|
